古典诗二十期七律第13讲秋组作业帖

倾城雪儿

七律·孝母塔怀古

秋11—倾城雪

千年古塔峙西溪，七级浮屠接碧穹。
铜铎风中传孝意，青砖缝里见精工。
引航灯塔明沧海，化雨慈心似日虹。
多少沧桑檐下过，春晖长与泰山同。

灵溪清浅

灵溪清浅点评8楼作品：

七律•直隶总督署怀古
文/雷雨
矗立高杆直刺天，石狮雄踞敛威眠。
为官拍案南柯梦，辅政上书强国篇。
柱折九州惊疾雨，堂倾督署剩残椽。
千秋所历犹疑昨，不似当时今化烟。

首联描写门前景物，上下句分述高杆与石狮，上分句刺天高杆见雄心壮志，下分句一改石狮威武的原貌，以″敛″、″眠″二字大大削减气势，与上分句形或强弱对比，应是暗示一种眼高气软之态。

颔联上分句承接首联所言之弱势，提出官无实权，为虚写；下分句继续虚写，官员们又变得相对上分句的失落感显得激进。虽这种变化极具可能性，但这与首联的弱相却相悖了。″强国篇″这个词直观理解，成"篇″则标志着最终国家已实际强盛，且上书属主动行为，故于国于官都非″眠″态。因此一定程度上，首联和颔联间诗意有所断裂。

既然国家强盛，就不会无缘无故出现颈联的状况。所以尽管颈联单看写的十分出彩，却来的十分奇怪。应该说，是颔联未能处理好因果或并列逻辑，使得整首诗诗意逻辑显得混乱了。

(请原谅我不能揣度你的本意来做出评价，只能根据文本本身传达出来的原意进行分析。)

这个写法与例诗框架有点不太相符，所以强行用兴废感叹作结并不太理想。首颔二联景、境中带论，中二联感叹或暗述古事为主，则尾联应尽量有所升华。但又因逻辑混乱了，无法升华，也在情理之中。